Laurent Keiff page personnelle

Laurent Keiff
Docteur, Chercheur associé du groupe Pragmatisme Dialogique (UMR 8163) - Lille 3 Professeur Certifié
Coordonnées 51, rue Jaquemars Giélée 59000 Lille 0320416759 laurent.keiff@gmail.com
Dernière mise à jour le 16 octobre 2009 (2008) Qualifié en sections 17 et 72 (2008) Classé second sur le poste CR2 section 35 CNRS (2009) Classé troisième sur le poste MCF section 17 à l'université Lille 3 Recherche : centres d'intérêt Logique : développer l'approche dialogique dans de nouvelles directions. Logiques modales non-normales. Logique du raisonnement abductif. Logiques substructurelles. Rapports entre l'approche dialogique et la ludique. Philosophie du langage : interface sémantique/pragmatique. Maximes griciennes et théorie des jeux. Antiréalisme et inférentialisme sémantiques. Théorie de l'argumentation. Epistémologie : la rationalité classificatoire. Phylogénétique et cladistique. Logiques sous-jacentes. Philosophie : pragmatisme et pluralisme logique. Publications Rahman, S., Marion, M. et Keiff, L. (éds.) [à paraître] : (Anti)Realism in the Formal Sciences, coll. Logic, Epistemology and the Unity of Science, Springer-Verlag, Dordrecht. Rahman, S., N. Clerbout et L. Keiff [2009] : « On Dialogues and Natural Deduction » dans Acts of Knowledge: History, Philosophy and Logic. Essays Dedicated to Goran Sundholm, S. Rahman et G. Primiero (éds.), College Publications, Londres. Degremont, C., Keiff, L. et Rückert, H. (éds.) [2008] : Dialogues, Logics and Other Strange Things. Essays in Honour of Shahid Rahman , coll. Tributes, College Publications, Londres. Keiff, L. et Rahman, S. [2008] : « La dialectique, entre logique et rhétorique » à paraître dans la Revue de Métaphysique et de Morale. Degremont, C. et Keiff, L. [2008] : « Carte blanche inférentielle » (A. Prior) et « Tonk, Ponk et Plink » (N. Belnap), traduction et introduction, dans Logique, Preuve et Vérité, M. Cozic et D. Bonnay (éds.), Vrin, Paris. Keiff, L. et Keiff F. [2008] : « Une architecture naufragée », (en traduction anglaise et roumaine) Arhitext, Arhitectura Design Arte, Mars 2008. Keiff, L. [2007] : « Dialogical Logic », Stanford Encyclopedia of Philosophy, (à paraître). Keiff, L. [2005] : "Dialogues de recherche de conditions", Lapointe S. et Lepage F. (éds.) Actes du Colloque SOPHA 2003, publication Philosophia Scientiae . Rahman, S. et Keiff L. [2005] : « La preuve par le dialogue » dans Pour la Science, dossier hors-série Logique, octobre-décembre 2005. Rahman, S. & Keiff, L. [2004] : "On how to be a dialogician", dans Vanderveken, D. (éd.) Logic, Thought and Action, Springer Verlag, Dordrecht, pp. 359-408. Keiff, L. [2004a] : « Heuristique formelle et logiques modales non normales » dans Philosophia Scientiae, vol. 8-2, pp. 39-59, Kimé, 2004. Keiff, L. [2004b] : « Introduction à la dialogique modale et hybride » dans Philosophia Scientiae, vol. 8-2, pp. 89-105, Kimé, 2004. Communications Octobre 2009, Séminaire Interprétation, Formes et Problèmes, Lille « Délire et charité interprétative » (en collaboration avec A. Billon) Juillet 2009, Séminaire du Logik und Sprachtheorie, Tübingen « Dialogical and Game-theoretical Semantics » Mai 2009, Séminaire Interprétation, Formes et Problèmes, Lille « Remarques sur la notion de stratégie interprétative » Mai 2008, Séminaire du CLPS, Gent « Dialogues and the ART of proofs » Avril 2008, Workshop Prelude, Autrans « Dialogues and Formal Abduction » Décembre 2007, Colloque Palmyr VI, Amsterdam « Unsatisfactory justifications. Somewhere between Denegation and Negation » Mai 2007, Séminaire d’histoire de la psychiatrie, Lille 2 « Définitions de la croyance délirante et théories formelles de la dynamique des croyances » Janvier 2007, Séminaire Théories Formelles de la Dynamique des Croyances, Lille 3 « Communication verbale et dynamique des croyances » Novembre 2006 : Séminaire Philform, IHPST, Paris « Dialogues Non-Monotones. Explorations » (en collaboration avec Cédric Dégremont) Novembre 2006 : 8th Augustus De Morgan Workshop, King's College, Londres « Logic Design as a Negotiation Problem » (en collaboration avec Cédric Dégremont) Octobre 2006 : Lisbon Colloquium for the Philosophy of Science, Lisbonne « Argumentative Pluralism » (en collaboration avec Cédric Dégremont) Septembre 2006 : Colloque de la Société de Philosophie Analytique (SOPHA 2006), Aix en Provence « Raisonnement non-monotone. Approches dialogiques. » (en collaboration avec C. Dégremont) Février 2006 : Séminaire d'histoire de la psychiatrie, Lille 2 « Approche doxastique du délire et logiques contextuelles » Octobre 2005 : Colloque : Logiques non classiques, leurs mathématiques et leur philosophie, Berne, Suisse « Logical Dynamics. Epistemological perspectives on non monotonic argumentation systems » Juin 2005 : Colloque : Hommage à G. Canguilhem, Collège de France, Paris « Logiques anormales » Mai 2005 : Colloque : Qu'est-ce qu'une preuve en mathématiques ? Lille 3 « Variants of imperfect information » (en collaboration avec S. Rahman et T. Tulenheimo) Mai 2005 : Colloque : Psychologie et Philosophie, Lille 3 « Délire et fiction du point de vue logique » Avril 2005 : Colloque : Que prouve la science-fiction ? Raisons et corps, mondes et machines, Lille 3 « Ontologies libres. Problèmes classiques de la fiction en logique envisagés du point de vue de l'abduction » (en collaboration avec J. Guillén) Avril 2005 : Colloque : La Bivalence, Nancy « Dialogues et bivalence » Avril 2005 : Colloque : Unilog, Montreux. « Non normality, a dialogical survey » Septembre 2004 : Colloque : Logic and Games, Prague « Looking for Logic. Non normal modal dialogics as a case of non monotonicity » Septembre 2003 : Colloque de la Société de Philosophie Analytique (SOPHA 2003), Montréal. « Heuristique formelle : Structure Seeking Dialogues » Diplômes Thèse de doctorat d'histoire et philosophie des sciences et des techniques (Lille 3). « Le pluralisme dialogique. Approches dynamiques de l’argumentation formelle» sous la direction de S. Rahman, soutenue le 08-12-2007 devant J. Dubucs (Président, Paris I), S. Rahman (Directeur, Lille 3), G. Heinzmann (Rapporteur, Nancy 2), M. Marion (Rapporteur, UQAM), A. Lecomte (Examinateur, Paris 8) et John Woods (Examinateur, UBC et King’s College). Mention Très Honorable avec félicitations du jury à l’unanimité. L'objet de ce travail est de montrer comment l'approche dialogique de la logique offre un éclairage intéressant sur certains problèmes qui accompagnent la thèse du pluralisme en logique. Après avoir montré comment les dialogues permettent de comprendre de façon originale la nature des constantes logiques, nous donnons une définition formellement précise de la notion de système d'argumentation formelle dans le cas de la logique classique et de la logique intuitionniste. Nous montrons ensuite comment il est possible d'enrichir le langage objet des dialogues de façon à exprimer, au sein du processus d'argumentation, certaines propriétés structurelles de ce processus, et nous étudions des systèmes de dialogues de logique modale (logiques modales classiques ECMN, logiques normales (K-S5), et quelques autres systèmes originaux) et de logique paraconsistante mettant cette expressivité à profit. Nous explorons enfin quelques pistes permettant d'utiliser ces systèmes dialogiques pour aborder une forme (simple) du problème de la résolution des conflits dans le domaine des sciences abstraites. DEA d'histoire et philosophie des sciences et des techniques (Lille 3). « Changer de logique. Eléments pour une reconstruction dialogique de la logique du raisonnement métathéorique. » Préparé sous la direction de S. Rahman, soutenu le 28-06-2004 devant S. Rahman et J.P. Van Bendegem (Bruxelles). Obtenu avec la mention très bien. Le pluralisme logique consiste à affirmer que les notions fondamentales d' inférence, de conséquence et de validité ne sauraient recevoir une définition unique. Le propos de notre travail est double : d'une part, il s' agit de formuler au sein du cadre conceptuel dialogique les conditions d'intelligibilité du pluralisme ; d'autre part, nous avons cherché à explorer les possibilités du pluralisme dans la direction générale de l'abduction. Nous avons développé une méthode heuristique de recherche des conditions de dérivabilité d'une formule (essentiellement d'une formule modale) dont le cœur méthodologique consiste à rechercher une logique optimale dans un espace logique structuré par une relation de préférence. Maîtrise de philosophie, mention « logique, épistémologie et histoire des sciences » (Lille 3). « La logique et le vivant. Quelques problèmes de l'épistémologie contemporaine de la classification des espèces. » Préparé sous la direction de S. Rahman, et soutenu le 04-10-2002 devant S. Rahman et J. M.Torres (Bahia Blanca). Obtenu avec la mention très bien. La taxonomie est une science qui a connu un regain d'activité considérable depuis le redéploiement conceptuel révolutionnaire introduit par Hennig en 1966, avec la cladistique. La nouvelle science classificatoire, intégrée au paradigme de la biologie évolutionniste, mérite une attention épistémologique spéciale, dans la mesure où elle constitue la science de l'extension des prédicats utilisés dans l'ensemble des théories biologiques. Nous nous sommes intéressés dans ce travail aux problèmes de cohérence interne que rencontre la cladistique dans sa complexité méthodologique, en particulier dans la définition de ses protocoles de test pour les algorithmes de construction des cladogrammes .