Denis THOUARD
Aristote au XIXe siècle : la résurrection d'une philosophie
1. LA CRITIQUE DE L'IDÉALISME
Enrico BERT!
Aristote dans les premières critiques de la philosophie hégélienne chez Feuerbach, Marx et Kierkegaard
LA QUESTION DES CATÉGORIES
Denis THOUARD
Une métacritique des catégories : l'usage critique d'Aristote chez Trendelenburg
Jean-François COURTINE
La question des catégories : le débat entre Trendelenburg et Bonitz
Claudio MAJOLINO
De la grammaire à l'ontologie et retour. Le rapport entre catégories de l'être et grammaire philosophique selon Trendelenburg et Marty.
PHILOSOPHIE PRATIQUE
Silvia CAIANIELLO
Les formes et l'histoire : influences aristotéliciennes chez Droysen
Francesco GREGORIO
Les Politiques au XIXe siècle
Jean-Claude GENS
Une phénoménologie de la Métaphysique : l'inspiration aristotélicienne de la fondation des sciences de l'esprit par Dilthey
2. LE RETOUR DE LA MÉTAPHYSIQUE
LE SAVANT ET LE MÉTAPHYSICIEN
Pierre AUBENQUE
Ravaisson interprète d'Aristote
Jan-Ivar LINDEN
Fin, finitude et désir infini. Remarques sur l'aristotélisme de Ravaisson
Annamaria CONTINI
Ravaisson lecteur d'Aristote : esthétique et connaissance du vivant
Laurent FEDI
Le prince des philosophes : Aristote vu par Auguste Comte et Pierre Laffitte
BRENTANO ET SON ÉCOLE
Dieter MÜNCH
Franz Brentano et la réception catholique d'Aristote au XIxe siècle
Liliana ALBERTAZZI
The Psychophysics of the sou!. Brentano and Aristotle
Franco VOLPI
La doctrine aristotélicienne de l'être chez Brentano et son influence sur Heidegger
Franz BRENTANO
Sur Aristote
3. LA LOGIQUE DE LA SCIENCE
ENTRE THÉORIE DE LA SCIENCE ET MÉTAPHYSIQUE
Stefano POGGI
Aristote, le néo-kantisme et la philosophie catholique allemande au début du XXe siècle
Alejandro G. VIGO
Hylémorphisme transcendantal et alétheiologie. La présence d'Aristote dans la théorie des catégories et du jugement de Emil Lask
Claudine TIERCELIN
Peirce lecteur d'Aristote
L'ARISTOTE LOGIQUE
Wioletta MISKIEWICZ
" L'affaire Zimmermann ". À propos des influences bolzaniennes dans l'École de Lvov et de Varsovie
Jan WOLENSKI
The Reception of Aristotle in Poland about 1900
Robert SHARPLES
Comments on Professor Wolenski's paper
Jan WOLENSKI
Reply to Prof. Sharples
Les éditions d'Aristote
Myriam HECQUET- DEVIENNE
La réception du corpus d'Aristote au XIxe siècle
Les principales éditions des œuvres aristotéliciennes au XIXe siècle
Éléments de bibliographie
Index

Editors
Shahid Rahman, University of Lille III, France John Symons, University of Texas at El Paso, US.A.

Editorial Board
Jean Paul van Bendegem, Free University of Brussels, Belgium Johan van Benthem, University of Amsterdam, the Netherlands Jacques Dubucs, University of Paris I-Sorbonne, France Anne Fagot-Largeault, Collège de France, France
Bas van Fraassen, Princeton University, US.A.
Dov Gabbay, King's College London, U.K.
Jaakko Hintikka, Boston University, U.SA
Karel Lambert, University of California, Irvine, U.SA Graham Priest, University of Melbourne, Australia
Gabriel Sandu, University of Helsinki, Finland
Heinrich Wansing, Technical University Dresden, Germany Timothy Williams on, Oxford University, U.K.

Logic, Epistemology, and the Unity of Science aims to reconsider the question of the unit y of science in light of recent developments in logic. At present, no single logical, semantical or methodological framework dominates the philosophy of science. However, the editors of this series believe that formal techniques like, for example, independence friendly logic, dialogical logics, multimodal logics, game theoretic semantics and linear logics, have the potential to cast new light on basic issues in the discussion of the unity of science.
This series provides a venue where philosophers and logicians can apply specific technical insights to fondamental philosophical problems. While the series is open to a wide variety of perspectives, inc1uding the study and analysis of argumentation and the critical discussion of the relationship between logic and the philosophy of science, the aim is to provide an integrated picture of the scientific enterprise in all its diversity.

Signe et interprétation

Traduit par Christian BERNER, Marc DE LAUNAY
et Denis THOUARD

PRÉSENTÉ PAR DENIS THOUARD

Publié avec le concours du Goethe-Institut Inter-Nationes

Presses Universitaires du Septentrion
rue du Barreau - BP 199 - 59650 Villeneuve d'Ascq
internet : www.septentrion.com

Avant-propos

J. BIARD, Les controverses sur l'objet du savoir et les "complexe significabilia" à Paris au XIV siècle.
J. ZUPKO, John Buridan and the Origins of Secular Philosophical Culture.
Z. KAWZA, La finalité de la nature selon Nicolas d'Autrécourt.
C. GRELLARD, L'usage des nouveaux langages d'analyse dans la "Quaestio" de Nicolas d'Autrécourt. Contribution à la théorie autrécurienne de la connaissance.
J. CELEYRETTE, "Figura/figuratum" par Jean Buridan et Nicole Oresme.
Z. BOSEMBERG, Nicole Oresme et Robert Grosseteste. La conception dynamique de lamatière.
F. ZANIN, "Passio corruptive/passio perfectiva": a basic distinction in Oresme's Theory of Knowledge.
J. SARNOWSKY, Nicole Oresme and Albert of Saxony's Commentary on the Physics: the Problems of Vacuum and Motion in a Void.
E. MAZET, Pierre Ceffons et Oresme - Leur relation revisitée.
S. CARON, Les "modi rerum"... encore une fois. Une source possible de Nicole Oresme: le commentaire sur le livre 1er des "Sentences" de Jean de Mirecourt.

Bibliographie
Index des manuscrits
Index des noms